2012年6月5日 星期二

中科四期中期用水 環團提自來水減漏四替代方案 要求報院前公開討論

中科四期二林園區中期用水哪裏來?台灣水資源保育聯盟
今提出四個替代方案,要求國科會公開討論

 ‧朱淑娟/2012.6.5

國科會於531日提出中科四期二林園區初步產業轉型方案,其中針對備受爭議的中期用水也提出三個方案(1)。不過這三方案其中兩個還要取彰化縣莿子埤圳農業用水,今天(2012.6.5)環保團體舉行記者會,提出自來水減漏汙水處理收集農業尾水海水淡化等四個建議方案,希望國科會納入評估。

替代方案報院前應邀民間討論

同時要求國科會在本月中報行政院核定前,針對環團提出的這四個方案,應邀民間團體公開討論。立委劉建國、田秋堇、魏明谷都支持這四個替代方案,並要求國科會在未取得民間共識前不應匆促報院核定。

行政院給國科會的最遲報院期限是618日,國科會主委朱敬一表示,會提前布6月初報院核定,至於行政院何時核定則無法預期。

二林民眾國科會抗議 支持二林園區開發

另一方面,支持二林園區開發的立委鄭汝芬、林滄敏今天帶著二林園區近百位民眾到國科會抗議、行政院陳情,質疑政府會比照國光石化,找很多反對理由最後廢止開發。要求二林園區應積極轉型、持續招商,不能失信於民。

立委鄭汝芬、林滄敏帶著二林居民今赴國科會抗議
中科四期二林園區可能生變

中游取水 埤頭鄉農民反對

國科會提出的方案二「修正方案」是從彰化縣埤頭鄉的水圳位置開始攔水。今天埤頭鄉農民許久興在記者會中說,埤頭的水如給攔走,農民會很慘。

埤頭鄉代表顏永吉強調,埤頭鄉只有一個特產就是稻米,中興米、三好米的米倉都在這裏,把水取走,這叫種稻農民要怎麼辦、國科會敢保證不會影響農民用水
?絕對不接受從中游取水,要求國科會再往下游取水。

環團:四替代方案 都比較便宜、對水資源永續

台灣水資源保育聯盟理事長陳椒華分析,這四個替代方案又以自來水減漏為最佳方案。自來水公司第11區管理處的售水率只有71%,每年漏掉近4千萬噸,估計只要8.1億汰換約277公里老舊管線,減漏的水量足供二林園區中期用水每天1.22萬噸使用。即使要供應長期用水2萬噸,只要投資13.3億的改善經費。

陳椒華表示,農業尾水收集也是好的方案。而行政院永續會的決議工業自籌水源多年來都未落實,她要求海水淡化應做為工業長期自籌水源方案。「這些都是最便宜、最永續、也不會搶農民用水的好方案。」


自來水
減漏
汙水
回收
收集農
業尾水
海水
淡化
國科會中游取水案
國科會
原方案
費用()
8.1(中期)
13.3(長期)
5-8
6-12
10
5-10
21
成本元
(每噸)
永續方案
40-70
50-100
~50
40~80
164

國科會:替代方案有技術與時間的困難

其實環保團體今天所提的四個替代方案,531日國科會已納入所提三個方案中的第三方案,但528日在彰化舉行的公聽會,國科會多位主管都提到這些方案的困難。國科會副主委賀陳弘今天投書媒體再度提到,自來水減漏難以在三五內年完成、汙水處理接管處理量太少。

另外關於收集農業尾水,賀陳弘在531日的記者會中表示,因現在取水量不大,不需要大的水壓去輸送大量的水,因此在中游取水勉強可以,但如再往下游就真的不行。他強調,中游取水是一個妥協、勉強可做到的方案。

綜上推論,國科會的態度並不傾向採用這四個替代方案。國科會則強調,五年之後(中期用水從104年到108)不會再用到一滴農業水。

只需五年的引水措施 有必要花21億做長期引水工程?

但如果最多每天只用1.22萬噸農水,但卻要花21億元去施作一條永久的取水工程,而且這個工程至少可用50年、每天可取的水量超過所需不只10倍以上,這樣的工程投資是否划算?又暗藏什麼玄機?

陳椒華質疑,中科出錢幫彰化農田水利會做引水工程,以後根本管不了農田水利會賣水、賣土,這不只圖利,且對農業發展、糧食安全已構成威脅。

田秋堇質疑,這些替代方案都便宜可行,政府財政困難,錢要花在刀口上,「為什麼非花大錢不可?」

劉建國說,國科會把一個用水方案搞得這麼不科學,看不到國科會拿出任何精準的科學數據支撐自己的用水方案。立委、民間多次呼籲不要浪費公帑、不應與農搶水、破壞濁水溪水源分配,「國科會不要迷不悟」。

用水方案何者為佳 何不公開討論

綜上,自來水減漏當然是老生長談,但這種明明白白的錯,而且只要改善管線就可救回很多水量、舒緩各界搶水爭議的事,這麼多年來卻沒有那個政府想做。因此國科會、水利署連每天1.22萬噸的水都調不出來,非要做長期引水工程,很難令人信服。

而既然中期用水方案引起這麼大的質疑,國科會何妨暫緩報院期限,邀請學者、民間,針對這些不同方案的優缺點深入討論。

(1)
中科四期二林園區調整產業方向後,預計未來長期用水從16萬噸降到2萬噸,但水利署從109年才能正常供應,於是從104年到108年的中期用水,國科會就要自己想辦法。到108年需用水1.7萬噸,0.48萬噸由自來水取用,另外的1.22萬噸水(最高取水量)從何而來,原計畫是從莿仔埤圳水源頭引水。

國科會中期用水(104~108)

104
105
106
107
108
總用水量(萬噸)
0.6
0.9
1.2
1.5
1.7
自來水供應`
0.48
0.48
0.48
0.48
0.48
中期引水
0.12
0.42
0.72
1.02
1.22

國科會提三個方案:
方案
內容
影響
一、原方案
工程繼續,從莿仔埤圳水源頭取水(如圖0公里~23公里)
沉砂池改放在園區內,而不是原先規畫的農地。
溪州農民的水源還是會被調用。
二、修正方案
工程繼續,改在中游引水(如圖12K~13K位置)
園區內新建蓄水池
溪州農民保住農水
三、不用莿仔埤圳的水
汙水處理廠汙水、海水淡化、自來水減漏
開發新水源

2 則留言:

匿名 提到...

非常令人敬佩的 陳椒華老師分析說:這四個替代方案又以自來水減漏為最佳方案。自來水公司第11區管理處的售水率只有71%,每年漏掉近4千萬噸,估計只要8.1億汰換約277公里老舊管線
(所以一公里只要三百萬!?)

匿名 提到...

台灣水資源保育聯盟回答:
所提減漏並非全部汰換新管,僅汰換老舊管線及漏水嚴重者。所以參考自來水公司減漏費用估算,277公里辜8.1億元。而中科引水工程: 23.4公里造價21億元,還未列入沉沙池費用。一公里引水工程超過9000萬元。