2018年1月18日 星期四

農田水利會「升格」公務機關會讓農業水權更有保障?

農民擔心水利會改制後農業用水更不保。(/馮詠淮)

原文刊登於《信傳媒》

文‧朱淑娟2018.1.18

農田水利會改公部門引發爭議,農委會以「農業水權更有保障」為政策辯護,林聰賢主委更說「缺水時第一順位一定是農業用水」。不過這話恐怕說得太早,而且很快就有機會檢驗。今年又逢乾旱,目前苗栗明德水庫缺水嚴重,蓄水率已是全國最低,近日會不會宣布休耕?就可以檢驗農委會說的話,是真還是假。

這次農田水利會改制有沒有政治目的,不用懷疑一定有,是否強取民間財產也可受公評。但最重要是,改制後能不能達到農委會承諾的保障農業水權,包括:不分灌區內外一律供水、依法保障農業用水的第一順位等等。如果不能,那改制的意義真的就只剩政治目的了,何況又上演立法院強勢通過的戲碼。

2018年1月16日 星期二

廢除動物活體試驗已成趨勢,台灣的對策是什麼?

 動物實驗並非必須,荷蘭已宣布2025年廢除活體動物試驗。(/風傳媒)

原文刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟2018.1.16

台灣一年有100多萬隻動物,被用於各種動物實驗,但這些動物實驗是否非做不可、效用如何卻極少被關注。動物實驗基於對人類的益處、卻讓動物付出極殘酷的代價,基於人道、科學進展,應窮盡一切努力,去尋求不必做動物實驗的替代方案。近期,荷蘭已宣布2025年、加拿大2040年,完全廢除動物活體試驗。台灣要跟上這個趨勢,觀念、行動、法令、研究能力都要再加強。

今年也是《動物保護法》施行20周年,為了讓未來的動保議題,特別是科技研究有更廣泛的討論,台灣動物社會研究會成立「台灣動物保護學院」,上周五舉行首場研討會,就是談動物實驗的替代、減量、精緻化的國際發展趨勢。

「為什麼很多科學都進步,唯獨動物實驗還停留在遠古時代」,動社執行長朱增宏以去年8月一位荷蘭代表,在一場會議中出示的圖說明,這張圖有一輛馬車、一架飛機,用這張圖來隱喻,動物實驗是如何跟不上科學進展。

2018年1月12日 星期五

三件事沒考慮,前瞻計畫急蓋最貴水庫

 新北市雙溪水庫重啟開發,居民憂將破壞生態、毀損有機農業
,反對興建。(攝影/朱淑娟)

原文刊登於《商業周刊》


雙溪水庫每噸原水成本14.6元,是近年水庫平均成本最貴的。
降漏水、用再生水,就能省下一座雙溪水庫。


文‧朱淑娟2018.1.11

元旦假期前一天,新北市雙溪丁子蘭溪谷時陰時雨,原本人煙稀少的山區,卻湧入大批人潮。二十二年前這裏曾是雙溪水庫的預定地,後因環評沒過暫停開發,去年又被納入行政院前瞻基礎建設中。這天經濟部水利署舉辦現勘及公聽會,贊成及反對方均到場,一場沉寂近四分之一世紀的水庫之戰,再度被點燃。

這也是自一九八七年翡翠水庫啟用三十年來,雙北唯一的水庫開發計畫。翡翠水庫是台灣第二大水庫,不但可供應雙北三百多萬人口用水,還可以支援基隆(含雙溪、貢寮一帶)、板橋、新莊一帶用水。加上雙北的工廠、農田較少,相較於西部其他縣市,是一個較不缺水的地區。

但為什麼現在需要再花一百二十億蓋一座新水庫?若真有需要,是否還有其他更經濟有效、且環境永續的替代方案?

2018年1月9日 星期二

限塑政策不能只靠兩個新聞稿

  事隔15年限塑政策再擴大,但推動不力,效果恐怕有限。(/風傳媒)

原文刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟 2018.1.9

一個影響所有人的擴大限塑政策,在環保署只發2則新聞稿、受限店家在門口貼一張「配合政策不免費提供塑膠袋」貼紙後,政策也隨著新聞快速下架後快速冷掉。其實限塑最重要的精神是引導店家、公民,讓垃圾減量成為一種共識及行動,如果只停留在「禁用」、「處罰」的層次,政策能發揮的效果就不大。

回到15年前,環保署之所以要推動限塑政策,是因為塑膠使用太氾濫,希望透過三階段限塑(公家單位、一定規模以上店家、全面實施),以強制店家不得免費提供塑膠袋的手段來達到減塑目的。當時的環保署長郝龍斌、還跟知名影星白冰冰合拍一集「雙兵環保袋」廣告,鼓勵民眾自備環保袋購物。

15年後再看限塑政策,台灣公民跟全球一樣,環保意識逐漸提升,自備購物袋的人也愈來愈多,但距離「理想狀態」恐怕還差很遠。這跟政策方法沒有持續進步應該有直接關係。畢竟這種要人民「不方便」的政策,一定要讓人民「方便」才可能推動成功,這就不只是請人民自備購物袋這麼簡單就能達成。

例如限塑政策後曾掀起一陣環保袋風潮,每個人家裏都堆滿各式各樣的環保袋,但很少有設計精美、讓人覺得方便攜帶的作品。我也擁有相當多被贈送的環保袋,但多年來讓我喜歡的只有一個法國製的產品,夠大、美觀、容易提、用完後很容易可以折起來、相當輕巧,放在包包一點都沒有負擔,所以會隨時帶著。

2017年12月26日 星期二

大林蒲遷村,陳菊還記得說好的一坪換一坪嗎?

  陳菊去年到大林蒲向民眾道歉,說要一坪換一坪遷村,原來是假的。(/風傳媒)

原文刊登於《風傳媒》

文‧朱淑娟2017.12.26

高雄市長陳菊說:「大林蒲被800根煙囪包圍,已經不適合人居」,要用最好的條件「一坪換一坪」幫居民遷村。而原來這只是一場騙局,農地等非住商建地是要採取「徵收」、不是一坪換一坪。大林蒲居民被污染了40多年,現在政府要用這塊地,卻讓居民面臨徵收的困境,非但不厚道、陳菊也誠信盡失。

高雄市副市長史哲上月底在議會回答議員李順進時說:「不是整個大林蒲120公頃都是一坪換一坪,只有住商建地才有,農地跟其他土地要採取徵收。」然而這跟去年1119日行政院前院長林全、陳菊在大林蒲跟居民說的不一樣。大林蒲居民聽到史哲的回答才愰然大悟:「市府實在騙很大!」